Nyheter

Nu bryter Fridolin passiviteten i Rut-frågan och öppnar för samarbete över blockgränsen, ett initiativ som välkomnas av branschen som efterfrågat en diskussion kring hur vi bäst tar till vara på och utvecklar Rut för allas bästa.

Innan valet var Miljöpartiet tydliga med att de ville ha kvar Rut och även utöka med reparationstjänster, men sedan de ingått i regeringsställning har det varit oroväckande tyst från Miljöpartiet. Istället för att aktivt driva denna fråga har Miljöpartiet lämnat fältet fritt för Socialdemokraterna som drivit på för att minska avdraget.

Idag gör dock Gustav Fridolin ett utspel i Dagens Nyheter där han öppnar för ett blocköverskridande samarbete rörande Rut där Miljöpartiet även vill se att bl.a. reparationstjänster omfattas av avdraget. Fridolins utspel borde leda till intensiva diskussioner såväl internt i regeringen som mellan regering och oppositionen då det just nu ligger ett färdigt lagförslag som går ut på det rakt motsatta, dvs att från årsskiftet försämra Rut-avdraget. Dessa diskussioner borde rimligtvis även finna sin näring i de immigrations- och integrationspolitiska utmaningarna vi just nu ser.

”Vi måste titta på hur vi kan ha fler förstajobb i privat sektor. Miljöpartiet är öppna för att ha fler former av olika avdrag i reparationsbranschen på ett sådant sätt att vi får fler jobb som man kan ha med mindre utbildning och begränsade svenskkunskaper” säger Gustav Fridolin till Dagens Nyheter i en artikel publicerad idag.

När Socialdemokraterna kört fast med argument kopplade till den icke existerande Rut-tjänsten poolrengöring så är Fridolins utspel mer än välkommet, är det något branschen välkomnar så är det en öppen och konstruktiv dialog baserad på fakta och befriad från ideologiska låsningar.

Detta bådar gott inför framtiden!

I söndagens partiledardebatt förklarade vår statsminister sänkningen av rutavdraget (maxbeloppet) med att det bara skulle påverka dem som använder det till poolrengöring. Tjänsten ”poolrengöring” är för det första helt okänd i hemservice-branschen och så gott som uppfunnen av Socialdemokraterna (läs lagförslaget och vårt remissvar ) För det andra påverkar givetvis inte en beloppsändring vilka tjänster som köps.

Regeringen har för säkerhets skull även föreslagit ett Rut-förbud av ett eventuellt Rot-bygge av en inomhuspool. Dessutom ska även matlagning förbjudas vilket faktiskt var ett expansivt område. I rutbarometerns enkät 2014 var det drygt 10% av företagen som hade planer på att utöka inom just matlagning. Denna verksamhet matchar bra ihop med de populära matkassarna där rut-erbjudandet kan bestå av att laga näringsriktig mat för hela veckan åt de stressade hushållen. Nejdå, Regeringen har istället erfarenhet av ”bartenders” så tjänsten matlagning ska också bort.

Logiken att ena stunden säga att staten ska spara pengar på ett sänkt rutavdrag och andra stunden använda argumentet att inga påverkas (hur många inomhuspooler finns det?) visar på en underskattning av väljarnas förmåga att slå ihop två påståenden till ett. Sanningen är dessutom att regeländringarna äts upp i princip enbart av Skatteverkets ökade kostnader (läs remissvar).

Det har länge varit dags att lämna symbolpolitiken runt rutavdraget och istället ha en konstruktiv diskussion om vad som fungerar bra och mindre bra och vad som kan vidareutvecklas. I ett läge när alla inser allvaret i att instegsjobb är livsviktiga för ett fungerande samhälle är det dags att ta rutbranschen på allvar. Det är idag en professionell bransch med ordentliga anställningsvillor och fyller ett stort behov både i hemmen och för de riktiga jobb som skapas. Jobben är inte byggda på bidrag utan genom ett skatteavdrag i en tjänstebransch där skattekilarna blir övertydliga. Självklart borde dessa skatter istället läggas på att begränsa resursslöseriet av jordens resurser än att bromsa en lokal servicesektor.

Rut-branschen och dess anställda förtjänar respekt och bör inte användas som ett politiskt slagträ. Väljarna har genomskådat att jobb inte åstadkoms utav ”jobbgarantier” och löften utan av riktiga företag med riktiga anställda. Nu borde det även vara dags för riktiga politiker.

Helpling har lagt ned sin verksamhet i Sverige efter att bara ha varit verksamt i drygt ett år i Sverige. Företaget ägs av bland annat tyska Rocket Internet (som i sin tur har Kinnevik som storägare) och de har tagit in drygt 500 miljoner kronor i kapital. Svenska Helpling.se har marknadsfört sig hårt i olika medier men ändå inte lyckats och det går att utläsa ett antal misstag i strategin.

Philipp Hinz, informationschef på Helpling bekräftar för Di Digital den 2/10-15 att bolaget lämnar fyra marknader: Brasilien, Spanien, Kanada och Sverige. ”Det stämmer. Vi kommer att fokusera på våra kärnmarknader”, säger han till Di Digital.

Att Helpling misslyckades i Sverige anser jag bero på följande orsaker:

1. Lågbetalda underleverantörer.
   Helpling bygger sin modell på ett nätverk av många enskilda underleverantörer som förväntas acceptera ett pris till kund på 240 kr per timme (återkommande uppdrag). I detta ingår 25% moms och dessutom avgår 20% provision till Helpling. Timpriset som återstår ska sedan täcka bland annat lön, skatt, sociala avgifter, semester, administration. Detta är knappast något som uppmuntrar att stanna kvar hos Helpling, tvärtom är det istället ett incitament för utförarna att starta eget så snart de har en kundkrets. Utmärkande bland de mest expansiva professionella Rut-företagen är istället fokus på en låg personalomsättning då det bidrar till positiv marknadsföring, stabilitet och låga omkostnader.
1. Bristande kvalitet bakom kuliss.
   Helpling ger i många media sken av att vara ett företag som ansvarar för sina anställda men i själva verket är de bara en internet-förmedling av enskilda egenföretagare. Kunderna får alltså inte den kvalitetssäkring och service de förväntar sig. Sedan rutavdraget infördes 2007 har det vuxit fram många professionella hemservice företag som tar kunden på allvar i hela flödet från första kontakt till utförande och uppföljning. Kunderna, som idag består av över 600 000 köpare (​se Rutbarometern) har lärt sig att ställa krav – framförallt för återkommande tjänster vilket är typiskt för hemstädning och andra rut-tjänster.
1. Stor andel förlustaffärer.
   En stor del av Helplings marknadsföring har varit prova-på-erbjudanden där de gett bort delar eller hela städningen. Jag har tidigare skrivit om detta problem där företag annonserat på sajter som t.ex. groupon vilket i flera fall lett till konkurser. Problemet är att denna typ av köpare sällan är återkommande till samma företag vilket är en förutsättning för att konceptet ska lyckas. Om dessutom kvaliteten är bristfällig så får företaget, i detta fall Helpling, en mängd köpare utspridda geografiskt som de förlorar pengar på och mest ger dåliga referenser.
1. Låg täthet och dålig matchning.
   Helplings strategi var att ha många utförare med tomma kalendrar för att kunna tillgodose kundernas specifika önskemål på tid och geografi. I ”riktiga” hemserviceföretag läggs mycket tid och kraft åt matchning och logistik för att få ihop ekonomin. Och alla i branschen vet att kunden vill ha samma utförare varje gång. Eftersom Helpling inte tog ansvar för hela flödet var risken för problem stora och gav varken incitament för kunden eller utföraren att bygga upp en relation via helpling. Jämför andra företag som har en tydlig nisch där de tagit en helt annan nivå av ansvar och där denna strategi faktiskt fungerar – My Academy med studenter och Veteranpoolen med pensionärer.

Med detta sagt anser jag att Helpling gjorde många misstag, men självklart betyder inte det att någon annan inte kan lyckas, de måste bara göra hemläxan lite bättre. Just nu är det stor fördel för svenska hemserviceföretag som satsar på kvalitet, service och långsiktighet. Och om de kombinerar detta med en modern online-strategi kan de bli riktigt attraktiva i en växande framtidsbransch.

Regeringens förslag att ändra rutavdraget, som del av husavdraget, är ute på remiss och som remissinstans har vi lämnat våra synpunkter.

I korthet vill regeringen sänka maxbeloppet till 25 tkr per år och person, ta bort matlagning samt ändra definitionen på städtjänster så denna bara innefattar ”enklare” sådana.

Vi anser att ingen förändring bör göras. Regeringens förslag är bristfälligt vad gäller underlag och analys. Vi anser dessutom att vissa förslag motverkar en professionalisering av branschen och medför exkludering av tjänstegrupper som har stor samhällsnytta endast p.g.a. regeringens rädsla för vissa nisch-tjänster som t.ex. städning av inomhuspool. Förslagen ger också nya problem vad gäller tolkning i en bransch som har en etablerad praxis och skapar därmed en osäkerhet för säljare och köpare.

Regeringens vilja att förändra rutavdraget verkar utgå från en inställning av avundsjuka på rika hushåll snarare än att utgå från behoven och samhällsnyttan. Detta är givetvis ingen bra utgångspunkt och blir kontraproduktivt för samhället. Vi kan även notera att samma detaljstyrning inte görs för t.ex. rikas möjlighet att få subvention på dyra miljöbilar eller rotavdrag för exklusiva kök.  Om syftet är att utjämna klasskillnader bör detta istället göras via den generella skattepolitiken och inte genom att hämma en positiv utveckling av en lokal tjänstebransch.

Vi anser det även troligt att de negativa effekterna på sysselsättning, vita skatteintäkter, kostnader för Skatteverket och hushållens avlastning överstiger den uppskattade besparingen för rutavdraget på 0,08 miljarder kronor.

Det borde vara självklart att eventuella förändringar av rutavdraget bör föregås av en mer genomarbetad utredning som analyserar de underliggande behoven och nyttan. Analysen bör även inkludera de förslag som syftar till att utvidga rut, tex reparationstjänster, som även finns bland regeringspartierna.

Läs hela vårt remissvar >

Vår analys av statistiken för år 2014 visar att Rutbranschens tillväxttakt  var 21%, det är 5 procentenheter högre än år 2013 och det ger en total omsättning för hela branschen på cirka 6,7 miljarder kronor.

De län som ökade mest var Blekinge och Kronoberg.

Läs mer på Rutbarometern 2015 >

Nyvalet är avblåst p.g.a. den så kallade decemberöverenskommelsen mellan socialdemokraterna, miljöpartiet och allianspartierna som i korthet innebär att den största partikonstellationen ska kunna få igenom sin budget även om den inte har majoritet.

Detta innebär att den rödgröna regeringen kan börja göra förändringar redan i den kommande vårbudgeten. Vad gäller eventuell höjning av arbetsgivaravgiften för unga, förbud av vinster i välfärden och minskning av rutavdraget är det möjligt att dessa berörs redan i vårbudgeten men oklart när förändringarna i så fall ska börja gälla.

Min förhoppning om att regeringspartierna i det påtänkta nyvalet skulle förändra sitt budgetförslag till att vara mer företagsvänligt verkar grusas då decemberöverenskommelsen innebär en större makt för vänsterpartiet (de är nödvändiga för att få en konstellation större än alliansen). Min känsla är att detta var ett taktiskt drag av alliansen – att istället för att samarbeta med socialdemokraterna och miljöpartiet tvinga dem att samarbeta med vänsterpartiet för att kunna visa upp en tydligare motpol i valet 2018.

Personligen hade jag hoppats på en stark riksdag som kunde påverka förslagen mot mitten, nu verkar det istället bli tvärtom med kraftigare vänster-höger-svängningar mellan valen. Jag hoppas ändå på att den extra tid som nu ges, innan en ny budget ska presenteras av regeringen, innebär eftertanke och analys som förhoppningsvis kan ge en mer företagsvänlig inriktning.

———–

Decemberöverenskommelsen: 

Den 4e december, 2014 klubbade Riksdagen igenom nya krav på hur rut- och rotavdraget ska rapporteras till Skatteverket, lite i skymundan av den politiska turbulensen. Vi har sedan dess varit i kontakt med Riksdag, Regering och Skatteverket för att förstå hur den nya lagen ska tolkas och hur kraven ska tillämpas i praktiken. Det är den tidigare borgerliga regeringens förslag som nu är en ny lag att ta hänsyn till. Bakgrunden är bland annat gråzonen som utnyttjats i Rotbranschen där uppdrag som egentligen är övervägande material istället redovisas som merparten tjänster, ofta i ett paketpris. Därför kommer det vara nödvändigt att även redovisa följande:

1. antal arbetade timmar
2. debiterade kostnader för material
3. debiterade kostnader för annat än hushållsarbete och material
4. vilken typ av tjänst som har utförts

Begäran ska dessutom vara elektronisk.

Lagen träder i kraft redan den 1 januari, 2015 men i praktiken gäller den från och med fakturor med betalningsdatum den 1 april, 2015. (”den nya lydelsen tillämpas första gången på begäran om utbetalning som avser arbete som har betalats av köparen efter den 31 mars 2015.”)

Det finns möjlighet till dispens i 6 månader men gäller bara inlämningsformen dvs att få tillåtelse att göra det via papper istället för elektroniskt. Tyvärr är det inte riktigt där utmaningen ligger.

Det beslutsfattarna tyvärr inte tagit någon hänsyn till är tidsfristen. De lite större Rut-företagen har tusentals fakturor i månaden (något helt annat än Rot-branschen) och det är givetvis helt omöjligt att rapportera detta manuellt. Detta innebär att det är upp till affärssystemsutvecklarna (tex vi med TimeWave affärssystem) att hinna utveckla något som fungerar redan den 1 april, 2015. Och även om Skatteverket varit i startgroparna sedan i somras har de ännu inte någon färdig teknisk spec för detta utan bara ett utkast – så det är en verklig utmaning. Känslan är att Rut återigen får ta en smäll som är lite felriktad, men i slutändan är tanken ändå god för att få en fortsatt positiv och vit utveckling av branschen.

——-

Riksdagens beslut för de nya Rut och Rot kraven >

Det svänger snabbt i politiken. Från att de flesta bedömare varit säkra på att den rödgröna budgeten skulle gå igenom så sent som förra veckan står vi nu inför ett osäkert nyval. Den rödgröna budgeten visade på flera drag av företagsfientlighet framförallt med bland annat tanke på sin inriktning att förbjuda vinster inom välfärden (och inte fokusera på kvaliteten), och även fördyrande av anställningar av unga (och oannonserat även pensionärer), samt motsägesfull halvering av rutavdragets maxbelopp. På så vis känns det rätt att den nuvarande regeringen får bakläxa, till den grad att de tillsvidare måste regera med alliansens budget. Mindre bra känns det att det sker pga Sverigedemokraternas inblandning och dessutom med helt andra skäl än de jag angivit.

Om man får önskedrömma har de rödgröna dragit lärdom av den kritik som de fått och justerar sin budget innan nyvalet och visar att de värnar om Sveriges framtid – småföretagen inom servicesektorn. Vad som händer om inget av blocken återigen inte får egen majoritet är dock mycket oklart. Jag tycker mig utläsa att Alliansens taktik är att komma överens om ett nytt regelverk som möjliggör en minoritetsregering, kanske genom att det förlorande blocket lägger ned sina röster vid en budgetomröstning. Det som åtminstone är troligt är att regeringsalternativen och deras budgetförslag kommer att vara mycket tydligare den 22 mars, 2015 än när det senast begav sig. Detta bör innebära att media kommer att ägna mer tid än under hösten att belysa skillnader även vad gäller rutavdraget och då bör det finnas goda möjligheter att lyfta fram sakliga argument för en vidareutveckling snarare än en inbromsning. Det blir mycket intressant hur miljöpartiet kommer att argumentera då de till synes ganska lätt gav upp både en vidareutveckling av rut samt gick med på ett minskat maxbelopp, och dessutom underliga skrivningar om inomhuspooler. Deras förslag om reparationstjänster är ju mycket bra och ligger rätt i tiden så jag hoppas att de tänker till innan nyvalet.

Förra veckan träffade jag allianspolitiker i skatteutskottet som är fortsatt mycket intresserade av Rutavdragets eventuella förändringar. De anser att argumenten för att halvera rutavdraget är undermåliga och de tittar på olika sätt att förhindra en försämring. Eftersom halveringen av rutavdraget ingår i budgeten och denna troligen går igenom är förutsättningarna rent formellt begränsade. Å andra sidan ska inte förändringarna träda i kraft förrän år 2016 och därför finns det fortfarandet mycket tid att påverka. Och som jag, och många med mig, påpekat flera gånger är argumenten helt osakliga och på många sätt löjeväckande. Innan någon förändring genomförs bör Regeringen åtminstone först göra en opartisk analys av rutbranschen och dess samhällsvärden.

Lyft fram era exempel på dessa värden och kontakta lokala politiker och media, det finns intresse! Vi och Företagarna arrangerar ett seminarium i Göteborg den 1 december, 2014 som kommer att ha fokus på Regeringens föreslagna förändring. Och Sydsvenskan och Helsingsborgs dagblad har idag publicerat min debattartikel – Bristande logik när Rutavdraget förändras.

Socialdemokraterna vill i budgeten sänka Rutavdraget med 25 tkr per år medan Rotavdraget ska kvarstå på dagens nivå 50 tkr. I Aktuellt 23/10-14 förklarar finansministern Magdalena Andersson sänkningen av Rutavdraget med att det inte ska vara möjligt att ha ett ”heltidsanställt hembiträde” eller anlita ”kocklandslaget”.

Det är enkelt att konstatera att det inte behövs ett heltidsanställt hembiträde för att passera Socialdemokraternas tak, utan det räcker med 2,5 timme per vecka, dvs en skillnad på 94% jämfört med en heltidsanställd person (timpris 400 kr/timme). Detta förutsätter dessutom att personen inte nått taket på grund av Rot. De som påverkas av förslaget är alltså de som behöver det mest, hårt arbetande hushåll och barnfamiljer.

Och vad gäller kocklandslaget kan de nog inte vara på så många ställen samtidigt, det var 550 000 personer som utnyttjade Rutavdraget år 2013. För säkerhets skull har ändå Socialdemokraterna i budgeten föreslagit ett förbud mot användande av Rutavdrag för ”matlagning och poolrengöring inomhus”. Antal inomhuspooler är gissningsvis ungefär lika många som det finns kocklandslag. Däremot väljer alltså Socialdemokraterna och Regeringen att inte förbjuda Rotavdrag för heltidsanställda snickare, renovering av marmorkök eller byggande av inomhuspooler.

Än finns det chans för en noggrannare analys av Rut- och Rotbranschen och se att de båda bidrar positivt till samhället med avlastning i hemmen, företagande, integration och vita jobb!

Läs regeringens och socialdemokraternas budgetproposition 2015 angående rutavdraget >