Okategoriserade

Rut ökar, men nu är det mindre kommuner som tar fart

De kommuner där Rut ökar mest ligger i Skåne, Dalarna och Jämtland som alla ökat med mer än 40% i år jämfört med förra året. Ingen Stockholmskommun är med på tio i topp listan. Och i Stockholms län är det inte de rikaste kommunerna i topp utan Järfälla, Sundbyberg, Botkyrka och Haninge.

Stockholm har länge varit i framkant vad gäller intresset för Rut, men nu kommer övriga landet på bred front!

Ruts 10 i topp – kommuner

——————————————————————————————————————————–

Ruts 10 i topp – kommuner i Stockholms län

Statistiken baseras på Skatteverkets information uppdaterad 2014-09-03.

Läs mer på abouttime.se/Rutbarometern

Fortsätt läsa ”Kommunalarbetaren svartmålar Rutbranschen inför valet”

Användningen av Rutavdraget har ökat med 22,2% januari till juli, 2014 jämfört med samma period förra året. I augusti hade ökningen mattats av och var för augusti bara 12 %. Osäkerheten runt Rutavdragets framtid gör sig synligt i tillväxtsiffrorna.

Först nyligen har partiernas ståndpunkter hamnat i media (se partiernas ståndpunkter) och det har gått upp för vanligt folk att rutavdraget faktiskt är i fara. Nya kunder vill inte gå in i en långsiktig relation, som hemstädning ofta innebär, om förutsättningarna förändras inom kort p.g.a. valet.

Det underliggande behovet är stort så branschen kommer säkert att fortsätta expandera på längre sikt oavsett vad politikerna hittar på. Men att bromsa utvecklingen p.g.a. politisk ideologi och inte sakliga argument är minst sagt frustrerande när alla parter tjänar på Rutavdraget – hushållen får avlastning i vardagen, de anställda får jobb och staten får mer intäkter i form av personer i arbete.

Positivt nog har Miljöpartiet goda argument att både behålla och utveckla Rut (med reparationstjänster), så oavsett hur en ny regering ser ut finns det goda förutsättningar för Rutbranschen.

Se ny statistik om Rutavdragets utveckling >

Svenska dagbladet och flera andra tidningar har publicerat information som visar att Hemfrid går med vinst och att grundaren Monica Lindstedt, har tagit ut 31 miljoner i utdelning de senaste tre åren. Informationen baseras på bakgrundsdata från Kommunalarbetaren som också lyfter fram att Hemfrid ”har fått en halv miljard kronor från Skatteverket”. De nämner inga siffror på den skatt som Hemfrid betalar. Även Aftonbladet hakade på med en vinklad artikel där ägaren ställs mot de anställdas villkor – ”Rut-toppens jätteklipp: 31 miljoner på tre år”.

Som vi kunde visa i vår analys av Rutmarknaden på Rut Affärsseminarium i maj, 2014 så är Hemfrid dominerande i branschen som fortfarande mest består av företag med inga eller få anställda, se Rutbarometern 2014. Vi kunde också konstatera att en stor andel av företagen går med förlust. Som alla i branschen känner till är det oerhört hårt arbete att expandera ett Rutföretag. Branschen kräver mycket personal, effektiva repetitiva rutiner, hög servicekänsla, stor kontroll på kostnader och hantering av krävande kunder.

Att det ledande företaget då kan visa god vinst efter flera inledande förlustår är en god inspirationskälla för alla övriga företag, vilket inte kan ses på annat sätt än mycket positivt för alla parter – företagen, kunderna och de anställda.

Jag ser nu fram emot Aftonbladets uppföljning på de vinstgående Rot-företagen som ”kostar” statskassan 6 ggr så mycket.

Enligt Socialdemokraternas ekonomiske talesperson, Magdalena Andersson är det bara köpare av ”heltidsanställda hembiträden” som skulle påverkas av deras förslag att halvera Rutavdraget till 25 tkr. Andra Socialdemokrater har sagt att de som påverkas bara är de som köper ”bartender-Rut” (Leif Jakobsson) och ”trädgårdsfester” (Teres Lindberg).

Vi har analyserat vad pengarna faktiskt skulle räcka till och konstaterar att det är bland annat veckostädningarna som påverkas, tvärtemot vad Magdalena Andersson hävdar i SVT 10 juni, 2014.

Ett exempel med en veckostädning på 4 timmar och ett timpris på 400 kr passerar Socialdemokraternas tak med 33 200 kr.

Var Magdalena har fått för priser på hembiträden och andra hushållsnära tjänster är det svårt att förstå. Det är enkelt att konstatera att det inte behövs ett heltidsanställt hembiträde för att passera Socialdemokraternas tak, utan det räcker med 2,5 timme per vecka, dvs en skillnad på 94%. Detta förutsätter dessutom att personen inte nått taket på grund av Rot. De som påverkas är alltså de som behöver det mest, barnfamiljer och äldre, tex Greta i SVTs inslag.

Blir intressant att se vilken tjänst Socialdemokraterna väljer nästa gång för att förklara sin halvering av Rutavdraget.

Stort tack för alla er som deltog i seminariet på ett mycket engagerat sätt! Statistiken och analysen finns nu upplagd under Rutbarometern 2014. Vi har också lagt upp foton, utvärdering och annat material under Rut affärsseminarium 2014. Vi kommer fortsätta bevaka vad politikerna hittar på inför valet och det lutar mycket åt att det blir några lokala seminarier innan valet. Lycka till med er verksamhet!

Finansdepartementet har i en lagrådsremiss föreslagit att begäran av rut- och rotavdrag (”Förbättringar av husavdragets fakturamodell”) ska utökas med följande information:

• antalet arbetade timmar
• debiterad ersättning för material
• debiterad ersättning för annat än hushållsarbete och material samt
• vilken typ av arbete som har utförts.

En begäran om utbetalning ska endast kunna lämnas elektroniskt.

De föreslagna lagändringarna är tänkt att träda i kraft den 1 januari 2015.

Innan detta kan ske måste Regeringen skriva en Proposition, det vill säga det lagförslag regeringen ska lämna till riksdagen. Sedan ska beslut tas  i Riksdagen. Ännu finns inget datum för detta.

Läs mer på http://www.regeringen.se/sb/d/18203/a/241435

Viss media, samt vissa politiker, har påstått att den svarta marknaden är oförändrad i Rutbranschen (se t.ex. Aftonbladets ledare 2014-03-24 samt S uttalande 2014-04-15 i samma tidning). Detta är givetvis inte korrekt och det är intressant att konstatera att flera av de som uttalar sig eller skriver artiklar i grund och botten har Skatteverkets rapport: ”Rut och Rot och Svart och Vitt” som referens. Vi har analyserat denna rapport och annan statistik från Skatteverket och vi gör en helt annan slutsats (vilket även Skatteverket gör). Vi kan konstatera att den svarta marknaden har gått från drygt 70% till max 12% tack vare Rutavdraget.

Se underlag och analys >

Anledningen till att det tidigare gjordes svartköp berodde på att det var billigt, fanns begränsat utbud, och det var den gängse attityden. Det är en helt annan sak idag – nu är priset på en överkomlig nivå för de flesta, utbudet är stort och lättillgängligt och användning av Rutavdraget är ett självklart val. Redan år 2011 kunde Skatteverket konstatera att 88% föredrog att köpa vitt framför svart tack vare Rutavdraget.

Trögheten i övergången från svart till vitt, som berodde på att man inte ville bryta en fungerande överenskommelse, är nu passerad så det är lättare att bedöma den svarta marknaden. Denna avspeglas av de få som fortsatt anser det vara ok att köpa svart (även om flera av dessa ändå köper vitt pga lättillgängligheten och kvaliteten). Det viktiga är alltså attitydförändringen som gjort att den svarta marknaden tynat bort.

Flera av er Rut-företag som vi har kontakt med, tex Peter Svanborg på Hjälp Hemma, kan berätta historier om kunder som öppet deklarerade att de tidigare haft svart städhjälp men att de nu föredrog att köpa vitt. Eller att personal tidigare arbetade svart men nu hellre tog anställning och dessutom tog med sig sina kunder som då blev ”vita”.

Så argumentet att inte den svarta marknaden minskat pga av Rutavdraget kan vi konstatera är direkt felaktigt. Attitydförändringen kan vi alla känna och dessutom ha analysen ”Rut-svart på vitt” att luta oss emot. Vad sedan de olika riksdagspartierna vill stå bakom vad gäller Rutavdraget är en annan sak och upp till dem, och det ska bli spännande att höra argumenten på Rutseminariet den 26 maj.

Socialdemokraterna vill halvera Rutavdraget, Vänstern vill avskaffa det helt, medan Miljöpartiet vill utöka det med reparationstjänster. Inom Alliansen finns det förslag att utöka avdragsrätten samt storleken. Även detta val blir med andra ord högintressant för oss i Rut-branschen.

Inför Rut affärsseminarium i maj har vi kontaktat alla partier och analyserat var de står vad gäller Rut och Rot. Se hela sammanställningen här »

Jag förvånades av två saker – Socialdemokraternas nya motsägelsefulla argument och att både Centern och Folkpartiet backar från sina tidigare förslag att utvidga Rutavdraget.

Vi fick följande kommentar från Leif Jakobsson, Socialdemokrat och vice ordförande i skatteutskottet:

”Vi socialdemokrater vill begränsa det enskilda RUT-uttaget till 25.000 kr år. Den summan täcker väl normal städhjälp och andra avlastningsarbeten i hemmet som Rut är tänkt att täcka. Det nuvarande taket tycks trigga till innovationer som bartender-Rut och annat.”

Att Socialdemokraterna skulle ha gjort en analys och kunnat konstatera att det är just bartender-Rut som sållas bort av en halvering av Rutavdraget håller jag som otroligt och visar snarare på en nonchalans inför en bransch som förra året hade över 500 000 kunder från över 17 000 företag.

Vi har kontakt med hundratals Rut-företag varje år och det vi ser är istället att det skulle hämma utvecklingen generellt och bromsa helt andra typer  ”innovationer ”som tex paketlösningar  eller gröna erbjudanden som jag skrivit om i tidigare inlägg.

När jag pratar med Mattias på Buskhaga i Karlstad konstaterar han helt riktigt att en halvering av Rutavdraget dessutom skulle öka administrationen då fler kunder skulle nå taket och tjänsteleverantörerna skulle få hantera mångdubbelt fler krångliga studsar hos Skatteverket.

Vad gäller Alliansen har Centern tidigare föreslagit höjd avdragsrätt för Rutavdraget till 75% för personer över 75 år och Annie Lööf har pläderat för tillägg av IT-avdrag. På Folkpartiets hemsida kan utläsas att de vill dela på Rut och Rot potterna och dubblera dessa till 50 tkr var. Men nu när vi skulle sammanställa partiernas åsikter om Rutavdraget vill dessa båda partier inte längre stå för detta. Det är bara Kristdemokraterna som nu står kvar vid löften om utvidgning av Rutavdraget.

Det är tydligt att Anders Borg manar till återhållsamhet vad gäller utgifter och att inget enskilt parti ska sticka ut för mycket. Detta är givetvis tråkigt men jag hoppas och tror på en förändring när vi närmar oss valet.

Moderaterna är duktiga på att få media för sin positiva syn på Rutavdraget (se tex DN 22/3-14), men de har inga konkreta förslag att ta Rut-branschen vidare.

Miljöpartiet är positiva till Rut och Rot utmärker sig genom ha en klar linje för miljö och hållbarhet – de vill utöka Rutavdraget med reparationstjänster och vill inrikta Rotavdraget på energisparande åtgärder.

Sverigedemokraterna är positiva till både Rut och Rot, men de har inte kunnat svara på vad de vill göra i mer detalj.

Vi lovar att göra vårt bästa för att bringa klarhet i vad konsekvenserna kan bli beroende på valutgång i samband med Rut Affärsseminarium 26 maj. Välkomna!

PS Ge gärna din kommentar nedan, alla åsikter välkomna, Rut-frågan förtjänar att lyftas!

Läs mer om Rut affärsseminarium >

Se sammanställningen av alla partiers åsikter >

Ni går till val på att ni vill skilja på köp av Rut- och Rottjänster, och att Rutavdragets pott ska halveras och vara hälften så stor som Rotavdragets. Frågan är varför ni vill begränsa Rut och sända en signal att hit men inte längre? Rut-resan har ju bara startat.

Köp av Rut- och Rottjänster ingår idag i en gemensam pott för möjlig skattereduktion på max 50 tkr. Detta vill ni förändra och låta Rutavdraget vara max 25 tkr, medan däremot Rotavdraget ska få det dubbla 50 tkr (med risk att tränga ut Rut då det totala maxbeloppet enligt förslaget ska kvarstå på 50 tkr), vilket framgår i er skuggbudget för år 2014. Till stöd för detta hänvisar ni bland annat till en analys utförd av Riksdagens utredningstjänst. Utredningen är dock inte anpassad till ert förslag, och de skattevinster som ni hänvisar till är högst tveksamma. Men vi bortser från detta och går till kärnfrågan – Varför vill ni bromsa Rut?

Ni skriver i er budget att en sänkning av Rutavdraget gör att det ska riktas mer mot ”vanliga barnfamiljer” och ”pensionärer”. Det finns dock ingen analys av att detta får önskad effekt, dvs att de som drabbas av sänkningen tillhör en ovanlig barnfamilj eller pensionär, vad det nu är.

Ni kan inte fastna i att några rika hushåll möjligen har råd med lite mera städning, detta gäller ju även hantverkstjänster och alla andra varor och tjänster, ni måste vidga vyerna och blicka framåt, se möjligheterna.

År 2012 samlade vi Rutbranschen i ett affärsseminarium och målade upp en vision om nya tjänster, företag och samarbeten. Där tex hemtjänst möter Rut i en intressant kombination av avlastning, friskvård och socialt stöd. Andra företag riktar in sig på familjer, med paketlösningar av dagishämtning, matkassar och hemstädning. Eller gröna företag som fokuserar på städning med naturliga produkter, lagar mat med närproducerat, reparerar dina kläder och prylar och tar hand om din trädgård.

Mycket av den visionen är redan här. Och många av företagen är idag toppmoderna med planeringsverktyg för att hitta den optimala vägen, de har schemat och tidrapporteringen i mobilen, använder sig av e-fakturering och automatisk hantering av rutavdrag.

Detta vill ni väl knappast bromsa?

Varför då sända ut signalen att Rut ska begränsas och inte är lika fint som Rot?

Personligen är jag även för Rotavdraget men om vi jämför de två branscherna blir det ännu tydligare i det absurda att ni vill att Rut ska vara hälften värt av Rot.

1. Rut-branschen har tillfört ca 11000 heltidstjänster och framförallt gett många personer som har haft svårt att komma in på arbetsmarknaden ett första arbete. Rotbranschens tillväxt har medfört tusentals arbeten men Rutbranschen ger chanser till de som vanligen står långt från arbetsmarknaden att starta en jobbkarriär och bidra till samhället.

2. Rutbranschen är kvinnodominerad och Rotbranschen är mansdominerad. Dessutom är det tydligt att avlastningen i hemmet vid köp av Rut-tjänster främst är till fördel för kvinnor och deras möjlighet att komma ut i arbetslivet. Så vill man stödja kvinnornas roll i samhället så ligger Rutbranschen bäst till.

3. Varje timme som köps av Rut-tjänster är en timme extra i form av avlastning i hemmet och en mindre stressad person på jobbet. Det är svårare att bedöma samhällets glädje i att hushåll investerar i tex en ny altan.

4. En högre andel tjänst jämfört med material gör det tydligare att nyttan hamnar lokalt och heller inte tär på jordens resurser. Rut-köp innehåller ca 90% tjänster medan Rot-köp bara ca 50%.

5. Rutbranschen har vuxit med 500% sedan år 2008, Rot med 50%. Rut har en fortsatt positiv trend medan Rot har en vikande.

Att ni som parti väljer en defensiv taktik och gör en eftergift till de gamla motståndarna till Rutbranschen istället för att se möjligheterna är beklagligt. I maj är det dags för ett nytt Rut affärsseminarium med deltagande politiker även från ert parti, så ni har några månader på er att presentera något nytt, vi ses då.